未满十八岁与满十八岁的法律差异
未满十八岁的青少年，通常会受到不同于成年人法律的约束。根据我国《未成年人保护法》和相关刑法规定，未成年人在实施暴力行为时，不完全承担成人的刑事责任。具体来说，未满14岁的未成年人不承担刑事责任；而14岁至17岁的未成年人，如果犯罪，通常会按照“从宽处理”原则进行审判。未满十八岁打人，可能更多的是教育和矫正，而非直接的刑事处罚。
未成年人打人的法律后果
如果未满十八岁的人打人，法律通常不会像对待成年人那样严厉。根据案件的具体情况，法院可能会采取家庭教育、社区矫正等方式来处理。对于14岁至17岁之间的青少年，若其行为构成犯罪，法院也会综合考虑其年龄、认知能力和社会环境等因素，从而决定是否适用减刑或者缓刑等措施。因此，未成年人打人通常不是直接进入**，而是通过其他方式进行改正。
满十八岁打人的法律后果
与未成年人不同，满十八岁的成年人在法律上完全独立，已具备完全的刑事责任能力。因此，满十八岁打人的后果可能会非常严重。根据案件性质，打人者可能会面临刑事处罚，如拘役、罚款甚至判刑。特别是在暴力事件中，若造成了他人严重伤害，打人者不仅要承担刑事责任，还可能面临民事赔偿等法律后果。
心理和成长环境的差异
除了法律的区别，未满十八岁和满十八岁打人，心理上的差异也很明显。未成年人的世界观、人生观尚未完全形成，冲动和情绪化的行为可能更多。社会和家庭的教育对未成年人的影响较大，而成年人则在某种程度上对自己的行为负责，能够更加理性地处理冲突。因此，未成年人的暴力行为往往更多的被视为一种成长中的问题，成年人则更多是被视为对社会和他人负有责任的个体。
社会对于未成年人暴力行为的宽容度
社会普遍对于未成年人暴力行为具有一定的宽容度，尤其是在家庭教育、学校管理和社会环境等方面进行干预和矫正时。社会对未成年人的过错通常采取教育、改正的态度，尽量避免让青少年因错误的行为遭遇过于严苛的处罚。相反，成年人则承担着更多的法律和社会责任，社会对成年人暴力行为的宽容度明显低于对未成年人的宽容。
未满十八岁和满十八岁的打人行为确实有很大的法律差异。未成年人的暴力行为更多会从教育和矫正角度来处理，而成年人则会面临更加严厉的法律惩罚。法律的这种差异，主要是基于未成年人成长的特殊性以及其在认知、责任等方面的欠缺。同时，社会也对未成年人的暴力行为给予了一定的宽容度，希望通过教育帮助其成长，而对成年人则要求更加严格。
